NATO-2%-Ziel halten, Sondervermögen verstetigen (Nachfolger ab 2027), Ukraine-Unterstützung fortsetzen ohne Eskalations-Spirale (keine Taurus-Lieferung), Wehrpflicht-Debatte offen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟢DE muss verlässlicher Bündnis-Partner seinNATO-Doktrin verlangt seit 2014 2 %-Ziel, Deutschland erfüllt es 2024 erstmals, was Verlässlichkeit als politisches Asset empirisch untermauert.
• 🟡Eskalationsvermeidung gegenüber Russland ist Sicherheits-LogikAnalysen (Kiel-Institut, ISW, SWP) sind gespalten, historische Daten zeigen begrenztes Eskalationsrisiko, aber schwedische Studie sieht nicht-null-Risiko eines Schlagabtauschs.

Verteidigungsausgaben auf 3 % BIP anheben, Sondervermögen verstetigen, Wehrpflicht (Schwedisches Modell) reaktivieren, Taurus-Lieferung an Ukraine, EU-Verteidigungs-Union vorantreiben.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡3 %-Ziel notwendig wegen russischer Aggression + sinkender US-GarantienSIPRI und SWP bestätigen russische Aufrüstung sowie erhöhten Eigenverantwortungsdruck durch mögliche US-Garantie-Schwächung, aber konkrete 3 %-Vorgabe ist politisch-normativ und nicht empirisch zwingend.
• 🟡Wehrpflicht stärkt Personalbasis und gesellschaftliche ResilienzSchwedens Modell zeigt hohe Akzeptanz und Personalgewinn, Übertragbarkeit auf Deutschland ist jedoch strukturell bedingt (Kasernen, Ausbilder) noch offen.

2 %-Ziel halten, Sondervermögen verstetigen, Ukraine-Unterstützung mit Taurus, EU-Verteidigungs-Union, keine Wehrpflicht-Reaktivierung.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• ⚪Ukraine-Unterstützung ist Werte-AußenpolitikDie Behauptung ist politisch-philosophisch begründet und empirisch nicht entscheidbar.
• 🟡Diversifizierte EU-Sicherheits-Architektur ist Antwort auf Trump-RisikoKonzeptionell entwickelt (Strategic Compass, ReArm Europe), aber Umsetzung stockt und Autonomie benötigt 10-15 Jahre.

3 %-Ziel, Sondervermögen verstetigen, Beschaffungs-Reform (schnellere Vergabe, weniger Bürokratie), Wehrpflicht-Reaktivierung, Ukraine voll unterstützen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Beschaffungs-Bürokratie verhindert effiziente AufrüstungBundesrechnungshof und Wehrbeauftragter dokumentieren seit Jahren Beschaffungsprobleme, Reformen wie SNVR 2023 zeigen begrenzte Wirkung.
• ⚪Wehrpflicht ist gesellschaftlich notwendigAnalyse verweist auf Schweden-Vergleich ohne empirische Prüfung der gesellschaftlichen Notwendigkeit in Deutschland.

NATO-2%-Ziel ablehnen, Verteidigungsetat senken, Ukraine-Waffenlieferungen stoppen (humanitäre Hilfe statt), Wehrpflicht ablehnen, Abrüstungs-Verhandlungen mit Russland.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Aufrüstung verschlimmert SicherheitsdilemmaRussische Invasion begann vor westlicher Aufrüstung, Eskalation ging primär von Russland aus (ISW, Putin-Reden).
• 🟡Diplatie statt WaffenVerhandlungen 2022 scheiterten an russischen Maximalforderungen, aber Diplomatie ohne Druckmittel ist theoretisch wenig aussichtsreich.

NATO-2%-Ziel halten oder leicht erhöhen, Ukraine-Waffenlieferungen stoppen (Russland-Annäherung), Wehrpflicht reaktivieren, EU-Verteidigungs-Union ablehnen, Nationalstaaten-Verteidigung.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🔴Bündnisbruch mit Russland war Fehler — Wiederannäherung möglichRusslands Bruch des Budapester Memorandums 2022 und Annexion ukrainischer Oblaste verstoßen gegen UN-Charta Art. 2; aktuelle Forderungen (Demilitarisierung, NATO-Stopp) sind inkompatibel mit westlichen Werten.
• 🟡Wehrpflicht stärkt nationale ResilienzEmpirische Datenlage zur Wehrpflicht entspricht der von CDU/CSU/FDP, ohne klare Überlegenheit gegenüber anderen Modellen.

Verteidigungsetat moderat (2 %), Ukraine-Waffenlieferungen reduzieren oder einstellen, diplomatische Initiative, Wehrpflicht ablehnen, EU-Verteidigung dezentral.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Verhandlungslösung möglich bei diplomatischem Druck auf beide SeitenAsymmetrie der Forderungen (Territorialgewinne vs. Integrität) und fehlende symmetrische Eskalationsverantwortung machen Druck-Kulisse ohne klare Druckmittel unwahrscheinlich.
• 🔴Eskalations-Spirale stoppen durch deutsche VermittlerrolleEmpirisch zeigt sich, dass Frankreich (Macron) und China aktivere Vermittlungsversuche unternahmen, während Deutschlands Rolle im Kontext als schwach eingestuft wird.