Sicherungsniveau-Haltelinie 48 % über 2031 hinaus verlängern, Regelaltersgrenze bei 67 halten, Generationenkapital ausbauen, abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren bei 63 beibehalten.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟢Sicherungsniveau-Haltelinie ist Versprechen an die GenerationenDie Haltelinie-Verlängerung wird als politisches Ziel formuliert, das laut DRV-Modellen fiskalisch relevant ist und generationenübergreifende Wirkung entfaltet.
• 🟡Generationenkapital hilft langfristig, ist aber nicht ausreichendDie Bundesregierung schätzt die Entlastung durch das Generationenkapital auf 0,1-0,3 Beitragspunkte ab 2036, während SVR und Wissenschaftlicher Beirat dies als „nicht ausreichend“ bewerten.

Renteneintrittsalter dynamisch an Lebenserwartung koppeln (höher als 67), private Vorsorge stärken, Generationenkapital ausbauen, Frühverrentung (mit 63) eingrenzen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡67-Jahre-Grenze ist demografisch nicht haltbarDie steigende Lebenserwartung und längere Rentenbezugsdauer stützen die fiskalische Kritik, aber das reale Renteneintrittsalter liegt deutlich darunter, was die direkte Wirkung der Anhebung relativiert.
• ⚪Private Vorsorge muss stärker zur Säulen-Diversifizierung beitragenDie Analyse enthält keine empirischen Daten oder Bewertungen zur Notwendigkeit oder Effektivität privater Vorsorge als Säule.

Haltelinie 48 % verlängern, Renteneintrittsalter bei 67, Bürgerversicherung Rente (Selbstständige, Beamte einbeziehen), Generationenkapital sozial-ökologisch anlegen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Bürgerversicherung verbreitert Beitragsbasis und entlastet GRVDIW-Modellierungen zeigen kurzfristige Beitragsstabilisierung, langfristig schwächt sich der Effekt durch höhere Ansprüche ab.
• 🟡Sozial-ökologische Anlage ist Risiko-DiversifizierungESG-Anlagen zeigen keine signifikanten Renditeverluste, aber höhere Volatilität in bestimmten Sektoren (Morningstar 2024).

Aktienrente massiv ausbauen, Renteneintrittsalter flexibilisieren (Lebenserwartungs-Kopplung), private Vorsorge steuerlich begünstigen, Generationenkapital auf 200+ Mrd. €.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Aktienrente nach schwedischem Vorbild senkt Beitragssatz langfristigWissenschaftlicher Beirat BMWi bestätigt Effekt von 0,5-1,0 Beitragspunkten ab 2040 bei 200 Mrd. €-Niveau, aber kein umfassender Lösungsansatz.
• ⚪Lebenserwartungs-Kopplung ist demografische EhrlichkeitDie vorliegende Analyse enthält keine empirische Prüfung oder Bewertung dieser Behauptung.

Rentenniveau auf 53 % anheben (vor Riester-Reform-Niveau), Regelaltersgrenze auf 65 zurücksetzen, Mindestrente 1.500 €, Bürgerversicherung Rente, Vermögensabgabe-Finanzierung.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Aktuelles Rentenniveau ist Altersarmut-TreiberDie Altersarmuts-Quote liegt mit 18 % über der allgemeinen Armutsquote, was auf strukturelle Probleme hinweist, aber direkte Kausalität zum Rentenniveau ist nicht eindeutig belegt.
• 🟡Mindestrente schützt vor AltersarmutDRV-Modelle zeigen, dass eine Mindestrente von 1.500 € Altersarmut deutlich senken würde, aber die tatsächliche Wirkung hängt von Umsetzung und Finanzierung ab.

Rente auf nationale Solidarität fokussieren, Migranten erst nach 35 Beitragsjahren voll anspruchsberechtigt, Mütterrente ausweiten, Aktienrente ablehnen, kein höheres Renteneintrittsalter.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🔴Migranten profitieren überproportional von RentensystemIAB-Studien zeigen, dass Migranten netto in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen, nicht profitieren.
• 🟡Mütterrente korrigiert demografische UngleichbehandlungRechtlich als solidarpolitische Maßnahme begründbar, aber ohne direkte empirische Prüfung der demografischen Ungleichbehandlung.

Rentenniveau auf 53 % anheben, Regelaltersgrenze bei 65 oder 67 (offen), Aktienrente ablehnen, Mindestrente 1.300 €, EU-Beitrags-Optimierung.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Niveau-Anhebung ist Generationen-gerecht (in beide Richtungen)Die Lastenverteilung trifft vor allem jüngere Beitragszahler und ist nicht intergenerational ausgewogen, wie die Analyse zeigt.
• 🟡Aktienrente ist Spekulation mit LebensentwürfenDie Bezeichnung 'Spekulation' ist überzogen, aber die Volatilität (z. B. Drawdowns im AP7-Modell) bestätigt substanzielle Risiken.