Spitzensteuer erst ab höherem Einkommen, Reichensteuer auf 49 % anheben, Vermögensteuer ab 1 Mio. (1 %), Erbschaftsteuer-Reform mit Mindeststeuer auch bei Betriebsvermögen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟢Hohe Vermögen sind unterproportional besteuertEmpirie zeigt durch Abgeltungssteuer, Erbschaftsteuer-Verschonung und fehlende Vermögensteuer eine tarifliche Unterbesteuerung hoher Vermögen (Bach/Beznoska, IW).
• 🟡Vermögensteuer würde 20–30 Mrd. €/Jahr bringen ohne Mittelschicht-BelastungDIW-Modell schätzt 22–26 Mrd. Aufkommen bei 1 Mio. Freibetrag, aber Kapitalabwanderung und Bewertungsaufwand könnten das reale Aufkommen verringern.

Spitzensteuer senken, Solidaritätszuschlag komplett abschaffen, keine Vermögensteuer, Erbschaftsteuer-Verschonung beibehalten, Pendlerpauschale erhöhen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Hohe Spitzensteuer schadet Investitionen und ArbeitsplätzenEmpirie zeigt geringe Arbeitsangebots-Elastizitäten, aber relevantere Effekte bei Konzern-Investitionen (Saez/Piketty 2014).
• 🟡Vermögensteuer-Wiedereinführung würde Kapitalabwanderung auslösenFrankreichs ISF-Reform 2017 zeigte moderate Rückkehr von Vermögenden, aber Aufkommenswirkung war geringer als erwartet (INSEE).

Reichensteuer auf 48–49 %, Vermögensteuer ab 2 Mio. (1 %), Erbschaftsteuer-Reform mit Mindeststeuer, klimaschädliche Subventionen abbauen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Reichensteuer-Erhöhung finanziert sozial-ökologische TransformationAufkommen von 3-5 Mrd. €/Jahr ist realistisch, aber zu gering für umfassende Transformation und Elastizitätseffekte begrenzen Wirkung.
• 🟢Klimaschädliche Subventionen sind versteckte Umverteilung nach obenUBA-Bericht 2024 zeigt, dass Subventionen wie Dieselprivileg oder Pendlerpauschale regressiv wirken und höhere Einkommen begünstigen.

Spitzensteuer-Grenze auf 100.000 € anheben, Solidaritätszuschlag komplett abschaffen, keine Vermögensteuer, keine Erbschaftsteuer-Verschärfung, „mittlere Einkommen entlasten".

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Mittelstand zahlt zu früh SpitzensteuerDie Spitzensteuerschwelle von ~66.760 € (2026) trifft nominal viele Haushalte der oberen Mittelschicht, aber nicht ausschließlich den klassischen Mittelstand.
• 🟡Steuerwettbewerb erfordert wettbewerbsfähige SätzeDie OECD-Mindeststeuer (Pillar Two, 15 %) hat den Steuerwettbewerb in Teilen entschärft, sodass der Druck auf nationale Steuersätze reduziert wurde.

Spitzensteuer auf 53 %, Reichensteuer auf 60 % ab 250.000 €, Vermögensteuer 1–5 % ab 1 Mio., Vermögensabgabe einmalig, Erbschaftsteuer-Privilegien abschaffen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Vermögensteuer + Vermögensabgabe finanzieren InvestitionspaketDIW-Modell prognostiziert 22-26 Mrd. Euro Aufkommen bei moderaten Sätzen, höhere Sätze bergen Abwanderungs- und Bewertungsrisiken, die das Aufkommen mindern könnten.
• 🟢Konzentration im Top-1% rechtfertigt scharfe UmverteilungDIW und Bundesbank PHF belegen empirisch einen Top-1%-Anteil von ~30-35 % am Gesamtvermögen, was die Konzentrationsbehauptung stützt.

Spitzensteuer senken, Erbschaftsteuer für Familienunternehmen komplett abschaffen, keine Vermögensteuer, Pendlerpauschale erhöhen, Erbschaftsteuer auf 0 für Familienvermögen.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🔴Steuerlast in DE ist eine der höchsten weltweitOECD-Daten zeigen Deutschland im Mittelfeld der Abgabenquote (39 % BIP), mehrere Länder haben höhere Quoten.
• 🟡Familienvermögen-Schutz sichert Mittelstand und ArbeitsplätzeAktuelle Erbschaftssteuer-Verschonung ermöglicht Befreiungen bei Lohnsummenerhalt, aber verfassungsrechtlich an Bedingungen geknüpft.

Spitzensteuer leicht erhöhen, Vermögensteuer ab 25 Mio. einführen, Erbschaftsteuer-Privilegien für Multi-Millionen-Vermögen abschaffen, Mittelschicht-Entlastung im unteren Tarif.

Kernaussagen der Partei — von Athena faktengeprüft:

• 🟡Mittelschicht entlasten, Top-Vermögen besteuernMittelschicht-Entlastung ist als Ziel formuliert, aber Gegenfinanzierung durch Top-Vermögensbesteuerung allein reicht laut Analyse nicht aus (8-15 Mrd. Kosten vs. 4-8 Mrd. Aufkommen).
• 🟢Vermögenskonzentration bei Top-0,1% rechtfertigt zielgerichtete SteuerEmpirische Daten (DIW, Bundesbank PHF) belegen extrem hohe Vermögenskonzentration (15-20% des Nettovermögens) im Top-0,1%, was die Zielgruppe der Steuer rechtfertigt.